Historia General del Pueblo Dominicano Tomo II

230 0LJUDFLRQHV \ FDPELRV GHPRJUiÀFRV /D FRQVROLGDFLyQ GH XQ SXHEOR de su trueque a la compra de esclavos, y una generalidad que lleva perso- nalmente tales hojas a la frontera para con ellas adquirir bienes o alimentos QHFHVDULRV SDUD VX H[LVWHQFLD 36 -XQWR FRQ 6DQWLDJR 0RFD \ 6DQ )UDQFLVFR 0DFRUtV H[LVWtDQ WDPELpQ labradores en Puerto Plata, donde la tierra se repartió con relativa equidad por las concesiones efectuadas por sus teóricos propietarios para el cultivo de productos agrícolas de subsistencia como maíz y yuca, pero también de WDEDFR FHEROODV \ DMRV SURGXFFLRQHV HVWDV ~OWLPDV TXH H[SRUWDEDQ WDPELpQ D Saint-Domingue. En otras áreas como Estero Hondo enMonte Cristi y en Azua hubo también comunidades de esas características dedicadas básicamente a la agricultura de autoconsumo. 37 Sin embargo, fue en el entorno capitalino donde se concentraron los grupos mayores dedicados al abastecimiento de la ciudad. Fue el caso de los isleños de San Carlos y los libertos de San Lorenzo de Los Mina. En San Carlos campesinos blancos con la ayuda de esclavos (en proporción en 1740 de 163 en un total de 822), se convirtieron en la principal fuente de abastecimiento de productos agrícolas de Santo Domingo. En San Lorenzo se dedicaron al cultivo en pequeños huertos de hortalizas y menes- tras que llevaban a la capital en canoas por el río Ozama. L OS MONTEROS (Q XQD HFRQRPtD FX\R HMH HVHQFLDO GH H[SRUWDFLRQHV HUD OD FUtD GH JDQDGR los monteros se constituyeron en el grupo mayoritario en amplias zonas del país, aunque la riqueza y la concentración de ganado eran mucho mayores en ODV iUHDV SUy[LPDV D OD IURQWHUD PLHQWUDV TXH HQ HO (VWH ORV KDFHQGDGRV FRQ FLHUWR QLYHO GH UHQWDV \ HO Q~PHUR GH HVFODYRV SRU ODV GLÀFXOWDGHV GH DGTXLVL - ción por trueque fue mucho más bajo. La cabaña ganadera se convirtió, pues, en un elemento central de las H[SRUWDFLRQHV GH 6DQWLDJR \ GHO FRQMXQWR GH OD UHJLyQ IURQWHUL]D (Q HVD ~O - tima ya hemos hablado de la formación de élites locales de latifundistas que concentraban la mayor parte del ganado, los hatos y los esclavos en Hincha y San Juan de la Maguana, frente a una gran mayoría de hateros con un núme- ro reducido de derecho a pastos, reses y esclavos. Las haciendas comuneras HUDQ HO VLVWHPD GH H[SORWDFLyQ GRPLQDQWH HQ ORV KDWRV /DV KHUHQFLDV DQWH la prácticamente total ausencia de mayorazgos, favorecían ese régimen de propiedad, aunque al mismo tiempo su proceso de concentración en pocas