Historia General del Pueblo Dominicano Tomo II

638 La recuperación del siglo XVIII 'HVGH OXHJR OD VLWXDFLyQ IXH H[SXHVWD DQWH HO UH\ \ VXV PLQLVWURV SRU ODV principales autoridades de la colonia, proponiendo diversas soluciones. Uno GH ORV LQVWUXPHQWRV TXH UHVXOWy VLJQLÀFDWLYR SRU VHU OD H[SUHVLyQ GHO &DELOGR de Santo Domingo, por abarcar un conjunto programático de pasos para la recuperación de la colonia y por la respuesta que obtuvo, fue el memorial o ©5HSUHVHQWDFLyQª GLULJLGD DO UH\ HQ L A REPRESENTACIÓN DE F RANCO DE T ORQUEMADA /D YLVLyQ GH ORV VHFWRUHV FULROORV GLULJHQWHV IXH H[SXHVWD SRU HO &DELOGR de la capital ante el monarca por el alférez mayor de la ciudad de Santo Domingo, Francisco Franco de Torquemada, quien, como su procurador ge- neral, presentó un memorial en la corte a comienzos de 1691. Su origen, sin embargo, se remonta a 1684 cuando el Cabildo de Santo Domingo pretendió HMHFXWDU XQD 5HDO &pGXOD GH TXH DXWRUL]DED D HVD FRUSRUDFLyQ D PRGLÀ - FDU HO YDORU GH OD PRQHGD SURYLQFLDO D OR TXH VH RSXVR HO ÀVFDO LQWHULQR GH OD Real Audiencia, Gregorio Semillán Campuzano, quien señaló que, habiendo pasado casi 90 años desde su otorgamiento, era necesario para su dictamen GLULJLUVH DO &RQVHMR GH ,QGLDV ©D TXLHQ SULYDWLYDPHQWH WRFDED HO SXQWR GH OD UHGXFFLyQ GH OD PRQHGDª 26 El Cabildo se negó a acudir al Consejo, inicián- dose un proceso en la Audiencia que culminó en septiembre de 1687 con la UDWLÀFDFLyQ GH OD SRVLFLyQ GHO ÀVFDO ©1R KD OXJDU SRU DKRUD OR TXH SRU SDUWH de la Ciudad se pide, sobre lo cual acuda al Rey y su Consejo de las Indias D KDFHU ODV UHSUHVHQWDFLRQHVª $ SURSXHVWD GHO &DELOGR VH DWHPSHUDURQ ©HQ YLVWD \ UHYLVWDª ORV WpUPLQRV XWLOL]DGRV SRU HO ÀVFDO TXLHQ OODPy ©PHQWLURVRVª a los miembros de esa corporación en el parecer que dio lugar a la sentencia anterior; luego el Ayuntamiento presentó una instrucción a principios del año siguiente ante la Real Audiencia y que sería enviada a la corte con el alférez real, Franco de Torquemada, quien iba por su procurador general. 8WUHUD FRPHQWD ©&RPR HUD GH ULJRU HVWD LQVWUXFFLyQ VH SDVy DO ÀVFDO GH OD Audiencia, quien en 16 de marzo de 1688, respondió: no haber hallado nada que no sea decente de proponer a S. M., sino, antes bien, son atendibles por 6 0 SDUD HO SURQWR UHPHGLR GH WRGR \ ELHQ GH OD UHS~EOLFDª \ HQ FXDQWR D OD PRQHGD ©TXH VREUH HOOR OD $XGLHQFLD WLHQH SURYHLGR DXWRV GH YLVWD \ UHYLVWD contra la pretensión de la Ciudad, el Procurador General las sigue en justicia DQWH HO &RQVHMRª